Els microportàtils, segona part.

• Català
• Castellano

Aquest article és una continuació de l'entrada sobre microportàtils i es centra en els models assequibles per als estudiants.
Per fer una petita introducció, el terme netbook el va introduir Intel per referir-se a aquells portàtils de baix cost que tenen la funció bàsica de conectar-se a Internet i aplicacions d'ofimàtica, això ho va aconseguir creant processadors amb un procés de fabricació de 45 nanòmetres (el que permet un tamany més reduit del processador) i amb una optimització del consum de bateria. Aquests ordinadors també són coneguts com UMPC (Ultra Mobile PC) o Subportàtil.
Actualment ja hi ha varies empreses que es dediquen a fabricar aquests portàtils a preus molt competitius. Aquí us mostrarem alguns exemples dels portàtils que hi ha actualment i que són una bona opció per aquells estudiants que en volen un per a la universitat.
Les seves característiques principals són:
Pantalla petita. Entre 7 i 10 polzades.
Processador bàsic. Per tant jugar a jocs o processar imatges i vídeos és bastant complicat.
Pes molt baix. Normalment menys d’un quilo.
Els sistemes operatius poden ser o Windows o Linux. En el cas dels UMPC, molts van amb Windows mobile.
Els discs durs poden ser de dos tipus. Els normals (HDD) o uns anomenats SSD que són dispositius d'emmagatzematge de dades construits a partir de les memòries Flash o memòries volàtils com les SDRAMs.Donat els seu pes s’ometen alguns perifèrics com el CD, els ports USB, etc.
Actualment els més venuts són tres:

Asus EEEPC

Acer One

MSI Wind

Tot i que trobem altres com el de HP, Lenovo (marca de IBM), Dell, HTC etc.
Els preus d’aquests portàtils oscil·len entre 300 euros i 500 euros. El preu, a més, baixa si el sistema operatiu que porta és lliure, ja que no s’han de pagar llicències.
Per això des de Tecnobid recomanem a tots aquells usuaris que no tinguin encara portàtil o que se'l volen canviar, que mirin també aquesta opció ja que és barata i de gran portabilitat.

Fonts consultades
Intel Atom (Wikipedia)

SSD (Wikipedia)

Netbooks (Wikipedia)

Este artículo es la continuación de la entrada sobre micropotàtiles i se centra en los modelos asequibles para los estudiantes.
Como introducción decir que el termino netbook ha sido reintroducido por Intel para referirse a aquellos portátiles de bajo coste dónde sus funciones básicas son conectarse a Internet y tareas de ofimática, esto lo consiguieron creando procesadores con un proceso de fabricación de 45 nanómetros (lo que permite un tamanyo más reducido del procesador) y una optimización de la bateria. Estos ordenadores también son conocidos como UMPC (Ultra Mobile PC) o Subportátil.
Actualmente ya hay varias empresas que se dedican a fabricar estos portátiles a precios muy competitivos. Aquí os mostraremos algunos ejemplos de los portátiles que hay actualmente, ya que son una buena opción para aquellos estudiantes que quieran un portátil para la universidad a precio bajo.
Sus características principales son:
Pantalla pequeña. Entre 7 y 10 pulgadas.
Procesador básico. Por lo tanto jugar a juegos o procesar imagen y video será bastante difícil.
Peso muy bajo. Normalmente menos de un quilo.
Los sistemas operativos pueden ser Windows o Linux. En el caso de los UMPC muchos van con Windows Mobile.
Los discos duros pueen ser de dos tipos. los normales (HDD) o los llamados SSD que son dispositivos de almacenamiento de datos construidos a partir de memòrias Flash o de unidades volátiles como las SDRAMs.
Dado el peso se omiten algunos periféricos como el CD, el USB, etc.
Actualmente los más vendidos son tres:

Asus EEEPC


Acer One


MSI Wind

Aunque encontramos otros como el de HP, Lenovo (marca de IBM), Dell, HTC etc.
Los precios de estos portátiles van de 300 euros a 500 euros. El precio baja si el sistema operativo incluido es libre ya que no se tienen que pagar licencias.
Por esto, desde Tecnobid recomendamos a todos aquellos usuarios que no tengan aún un portátil o que se lo quieran cambiar, que miren también esta opción ya que es barata y de gran portabilidad.

Fuentes consultadas
Intel Atom (Wikipedia)

SSD (Wikipedia)

Netbooks (Wikipedia)

Chrome i la batalla dels navegadors

• Català
• Castellano

L’empresa Google poc a poc controla la oferta d’Internet, dominant les aplicacions que més demanda tenen per part dels usuaris; començant pel cercador, ha anat creant i traient al mercat diferents eines que han tingut un gran éxit com Google Maps o Calendar entre altres.

En aquesta ambició comercial ha tret al mercat Chrome, un navegador per competir amb Mozilla Firefox, Internet Explore 8 (IE8), Safari, Opera, etc. La descàrrega del Chrome es pot fer des d'aquí: http://www.google.com/chrome.

Amb l’arribada de Chrome, el recentment estrenat navegador de Google, l’usuari té una opció més per a escollir entre l’ampli ventall de programes per a navegar per la web, tot i que, per tradició, mandra o manca de coneixements, els usuaris prefereixen el que s’inclou en el seu sistema operatiu.

Google ha apostat per la simplicitat i el rendiment al crear el seu navegador. Comparant-lo amb els demés, és molt senzill instal•lar Chrome perquè permet conservar les dades ja existents d’altres programes, com els marcadors (favoritos). La interfície és minimalista. No hi ha un menú tradicional i fins i tot la barra de navegació és única. Anomenada Omnibox, serveix per a tot: teclejar les direccions de les pàgines web, cercar mots o tornar a consultar les webs visitades.















Omnibox, és un sistema que suggereix llocs web a mesura que tecleges la URL (direcció web) a la barra de direccions. Es diu que els caràcters que es teclegen són enviats a Google encara que no hagis clicat Enter. Segons Cnet, l’empresa a més a més guarda un 2% d’ells juntament amb la IP corresponent. La Electronic Frontier Foundation ja ha manifestat la seva preocupació al respecte.

Chrome juga amb avantatge respecte als altres navegadors: el que li passa a una pestanya no afecta a les demés, és a dir, si una s’espatlla les demés segueixen funcionant.

Però per trobar-se encara en una versió en proves, algunes web poden no veure’s correctament fins que es torni a redissenyar; en això Firefox el supera ja que compleix els estàndards web i és prou flexible amb webs mal dissenyades; fet que és totalment oposat a IE8, flexible amb webs mal dissenyades però amb una pobre gestió dels estàndards web.

Observeu, sinó, com ambdós navegadors passen els tests proposats per el Web Standars Project : Acid 2 Browser test (http://www.webstandards.org/action/acid2/); Acid 3 Browser test (http://www.webstandards.org/action/acid3/).

Una altra avantatge de Firefox respecte a Chrome i IE8 és que està disponible per a diverses plataformes (Windows, GNU/Linux, Mac OS X,...), i que disposa d'una comunitat d'usuaris molt activa que ha desenvolupat moltes extensions; però Chrome és probable que respongui a aquesta debilitat.

Per finalitzar, una petita llista dels navegadors que hi ha disponibles per a dispositius mòbils:


* Opera mobile: és el més utilitzat ja que és ràpid reproduint flash i segueix les directrius del web. http://www.opera.com/mobile/

* Fennec: De Firefox, té les mateixes prestacions que l'opera però és una miqueta més lent reproduïnt flash.

* IRIS Browser: Ocupa molt poc i casi no gasta recursos de la pda, és igual de compatible que l'Opera i també reprodueix molt bé el flash. http://www.torchmobile.com/

* Internet Explorer: és igual que per a PC, consumeix molta bateria i memòria, no carrèga bé les pàgines i no segueix els estandarts.

* Skyfira: És gratuït i és igual de ràpid que l'opera. http://www.skyfire.com/about


Així doncs com deia Antonio Machada caminante, no hay camino, se hace camino al andar.

Quin serà el camí de Chrome?

















Imatge extreta del diari Público (http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/148367/sencillez/compatibilidad/frente/anos/experiencia)


Vincles relacionats:


http://es.wikipedia.org/wiki/Comparativa_de_navegadores_web

La empresa Google poco a poco controla la oferta de Internet, dominando las aplicaciones que más demanda tienen por parte de los usuarios; comenzando por el buscador, ha ido creando y sacando al mercado diferentes herramientas que han tenido un gran éxito como Google Maps, Calendar entre otros.

En esta ambición comercial ha sacado al mercado Chrome, un navegador para competir con Mozilla Firefox, Internet Explorer 8 (IE8), Safari, Opera, etc. La descarga del Chrome se puede realizar desde aquí: http://www.google.com/chrome.

Con la llegada de Chrome, el recientemente estrenado navegador de Google, el usuario tiene una opción más para escoger dentro del amplio abanico de programas para navegar por el web aunque, por tradición, pereza o falta de conocimientos de los usuarios prefieren el que se adjunta con el sistema operativo.

Google ha apostado por la simplicidad y el rendimiento al crear su navegador. Comparandolo con los demás, es muy sencillo de instalar Chrome porque permite conservar los datos ya existentes de otros programas, como los favoritos. La interfície es minimalista. No hay un menú tradicional y hasta la barra de navegación es única. Con el nombre de Omnibox, sirve para todo: teclear las direcciones de la páginas web, buscar nombres o volver a consultar los webs visitados.















Omnibox, es un sistema que sugiere sitios web en el momento que tecleas la URL (dirección web) en la barra de direcciones. Se dice que los caracteres que se teclean son enviados a Google aunque no hayas tecleado Enter. Según Cnet, la empresa además guarda un 2% de ellos junto a la IP correspondiente. La Electronic Frontier Foundation ya ha manifestado su preocupación al respecto.

Chrome juega con ventaja respecto a los otros navegadores: lo que le pasa a una pestaña no afecta a las demás, es decir, si una se estropea las demás siguen funcionando.

Pero al encontrarse aún en una versión de prueba, algunos web pueden no verse correctamente hasta que se vuelvan a rediseñar; en esto Firefox lo supera ya que cumple los estándares web, es uno de los navegadores más respetuosos con las ‘reglas web’; hecho que es totalmente opuesto a IE8 que tiene una pobre gestión de los estandares web.

Observad, sino como ambos navegadores pasan los test propuestos por el Web Standard Project : Acid 2 Browser test [ http://www.webstandards.org/action/acid2/]; Acid 3 Browser test http://www.webstandards.org/action/acid3/.

Otra ventaja de Firefox respecto a Chrome y IE8 es que está disponible para diversas plataformas (Windows, GNU/Linux, Mac OS X,…), y que dispone de una comunidad de usuarios muy activa que ha desarrollado muchas extensiones; pero Chrome es probable que responda a esta debilidad.

Para finalizar, una pequeña lista de navegadores que hay disponibles para dispositivos móviles:

* Opera mobile: es el más utilizado ya que es rápido reproduciendo flash i sigue las directrices del web.

Link: http://www.opera.com/mobile/

* Fennec: De Firefox, tiene las mismas prestaciones que el Opera pero es un poco más lento reproduciendo flash.

* IRIS Browser: Ocupa muy poco y casi no gasta recursos de la pda, es igual de compatible que el Opera y también reproduce muy bien el flash.

Link:http://www.torchmobile.com/

* Internet Explorer: es igual que para el PC, consume mucha batería y memoria, no carga bien las páginas y no sigue los estándares.

* Skyfira: Es gratuïto y es igual de rápido que el Opera.

Link: http://www.skyfire.com/about

De éste modo como decía Antonio Machado “caminante, no hay camino, se hace camino al andar.”

Cuál será el camino de Chrome?

















Imagen extraída del diario Público (http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/148367/sencillez/compatibilidad/frente/anos/experiencia)

Enlaces relacionados:

http://es.wikipedia.org/wiki/Comparativa_de_navegadores_web